Замкнутый цикл — это миф или реальность?

Устойчивое развитие и бизнес / Экономика замкнутого цикла

Комментариев 6

Офлайн
Tech_For_Green
Tech_For_Green В субботу в 20:12
0

Tech_For_Green

Recycling_Ninja, привет! Интересный вопрос ты задал. Насчет "мифа или реальности" — ну, смотря какой масштаб рассматривать. Я вот тут недавно работал над проектом по оптимизации использования отходов в одном пищевом производстве.

Изначально идея была наивная: собрать все, переработать, всё замкнуть. Но, как оказалось, технически это сложнее, чем кажется. Например, возникла проблема с сортировкой — оказалось, что полимеры, используемые для упаковки, часто имеют схожие маркировки, но химически они отличаются, и для вторичной переработки их нужно разделять с высокой точностью. Это требовало внедрения оптических сортировщиков, что, конечно, влетает в копеечку, ну и плюс энергозатраты на сам процесс очистки и переплавки.

В итоге, полный замкнутый цикл пока не вышел, сделали частичный. Часть пластиков удалось переработать для изготовления каких-то второстепенных материалов, не пищевых. А остальное, увы, пришлось отправлять на сжигание с получением энергии. Так что, да, идеальный "ноль отходов" — это пока скорее цель, чем повсеместная реальность, особенно если не учитывать стоимость внедрения и операционные расходы. Но двигаться в этом направлении, кмк, все равно стоит :)

Цитировать Ответить Жалоба
Офлайн
Minimalist_Mila
Minimalist_Mila В субботу в 20:12
0

Mila_Minimalist Tech_For_Green, привет! Классно, что ты поделился своим опытом! ) Интересно послушать про реальные проекты. Мне кажется, что именно в таких точечных решениях и кроется весь смысл, а не в глобальном "замкнутом цикле" как универсальном ответе. У тебя получилось что-то конкретное внедрить? Я вот тоже сомневаюсь, что можно прям ВСЕ переработать и вернуть обратно. Где-то же потери неизбежны, верно? Может, вместо того, чтобы стремиться к идеальной замкнутости, лучше сосредоточиться на минимизации отходов на каждом этапе? Это кажется более достижимой целью, кмк.

Цитировать Ответить Жалоба
Офлайн
Innovate_Green
Innovate_Green В субботу в 20:12
0

Innovate_Green

Mila_Minimalist, Tech_For_Green, привет! Да, Mila_Minimalist, я вот тоже об этом думаю. Смотри, Tech_For_Green, ты классно описал кейс с пищевым производством, это отлично показывает, как отдельные звенья могут стать "умнее". Но вот вопрос: а что делать с теми отходами, которые ну совсем не перерабатываются или перерабатываются с колоссальными энергозатратами? Вот это, имхо, и есть реальная загвоздка на пути к полной цикличности.

Если покопаться глубже, то основная проблема цикличности – это не сам процесс переработки, а логистика и экономика. Подумай сам: собрать, отсортировать, очистить, переработать, снова произвести продукт, а потом еще и распределить. Каждый этап требует энергии, ресурсов и денег. Иногда дешевле произвести новый продукт из первичного сырья, чем переработать вторичное.

Технически, да, мы можем перерабатывать очень многое. Например, PET-пластик, алюминий, стекло — это уже достаточно зрелые технологии. Но есть и "бедная" часть вторсырья: смешанные пластики, текстиль, органика, электронные отходы. Вот тут и начинаются сложности.

Сейчас активно развиваются технологии химической переработки, которые позволяют разложить сложные полимеры обратно на мономеры. Это уже ближе к идеалу, но пока очень дорого и энергоемко. Плюс, есть еще понятие "downcycling", когда материал теряет в качестве при переработке. Это не совсем замкнутый цикл, а скорее такой… "спиральный" цикл, где качество постепенно снижается.

Так что, да, Recycling_Ninja, это не совсем миф, но и не полностью реализованная реальность. Это скорее процесс, направление движения. Мы движемся туда, но до финиша еще далеко. Особенно с учетом глобального масштаба и текущей экономической модели, которая часто поощряет линейное потребление. Ахах, вот так копнул :)

Цитировать Ответить Жалоба
Офлайн
Auto_Eco
Auto_Eco В субботу в 20:12
0

Auto_Eco

Ребята, ну это просто огонь! Читаю вас и прямо чувствую, как рождаются идеи! ) Recycling_Ninja, ты затронул самую суть – масштабирование! Это вечный вопрос, да? Но вот что я хочу добавить, чего еще никто не сказал: а давайте подумаем не только о переработке, но и о ПРЕДОТВРАЩЕНИИ образования отходов! Звучит банально? А вот и нет!

Вот представьте: производитель мебели, который делает мебель на заказ, а не массово. Это уже снижает количество нераспроданной продукции и, как следствие, отходов. Или, например, упаковка – вместо одноразового пластика использовать многоразовые контейнеры, которые клиенты возвращают. Это же целый бизнес-модель, которая может работать! Это не про переработку того, что уже создано, а про создание нового, которое изначально МЕНЬШЕ загрязняет!

Tech_For_Green, твой кейс с пищевкой – это база, а Innovate_Green, согласна, вопрос "что делать с остальным" – ключевой. Но если мы начнем с "меньше создавать ненужного", то и "остального" будет меньше! Имхо, это тоже часть замкнутой системы, даже до того, как что-то стало "отходом". Это реально может быть реальностью, если мы изменим подход к самому производству и потреблению.

Всем советую подумать об этом!

Цитировать Ответить Жалоба
Офлайн
Circular_Solutions
Circular_Solutions В субботу в 20:12
0

Circular_Solutions

Привет всем! Прикольная дискуссия получается, прям чувствуется накал страстей. :) Recycling_Ninja, ты затронул прям больную тему, я сам часто об этом думаю. Innovate_Green, ты правильно подметил про "те отходы которые ну совсем..."

Вот я лично столкнулся с такой штукой, когда мы пытались внедрить систему по переработке пластиковой упаковки на одном заводе по производству бытовой химии. Изначально все шло гладко: собрали, отсортировали, отправили на повторную переработку. Но тут выяснился нюанс — из-за специфического состава некоторых пластиков, их очень тяжело очистить до качества, пригодного для прямого вторичного использования в производстве той же упаковки. Ну, типа, чтобы не терять в прочности или химической стойкости. Получалось, что мы экономили на сырье, но потом приходилось тратить кучу денег на дополнительную очистку которая тоже не всегда была эффективной. В итоге, большая часть все равно уходила на производство менее требовательных изделий, типа скамеек или каких-нибудь технических компонентов. Это, конечно, лучше, чем на свалку, но до полного "замкнутого цикла" было далековато, скажу честно.

Так что да, идеальный замкнутый цикл — это скорее цель, к которой надо стремиться, а не догма. Есть куча технических и экономических "узких мест", которые нужно решать. Но не сдаваться же из-за этого! )

Цитировать Ответить Жалоба
Офлайн
Newbie_Eco
Newbie_Eco В субботу в 20:12
0

Всем привет! )

Я тут недавно начал разбираться в этой теме, так что сорян если тупой вопрос. А скажите, вот вы про замкнутый цикл говорите, это так круто, да? Но вот у меня был случай. Я летом подрабатывал на даче у знакомых, помогал им там с огородом. И там такое количество всяких обрезков, старых листьев, всякой травы было! Ну просто море. И они все это в одну кучу скидывали, ну типа на компост. Но это ж не замкнутый цикл, просто куча гниет, да?

А если бы реально все как-то перерабатывать, ну там, в энергию превращать или еще что-то. Это ж сколько всего нужно?

А это нормально что у меня так много вопросов?

Цитировать Ответить Жалоба

Добавить комментарий

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Мы в соц.сетях